哎呀呀，這般問題所問的情形，比特派可愿進(jìn)行開源呢？于知乎之上能夠引發(fā)多達(dá)八百個帖子的激烈爭論呀。依我之言來講，此等事情恰似處于菜市場選購魚品一般，你需要靠近前去仔細(xì)觀瞧，同時還得將手輕輕地按壓一番，僅僅聽聞攤主大聲呼喊“新鮮活魚”這般肯定是并不行得通。

這詞兒開源，現(xiàn)如今快要變成金字招牌啦，是任何一個項目都想著要往上面去貼。比特派？它從本質(zhì)上來說是個錢包，不管你是比特幣還是以太坊的。它的核心，也就是那個能夠讓你生成密鑰、簽名的部分，有很多確實是屬于開源的，代碼就放置在GitHub上，所有的人都能夠去瞧上兩眼，挑挑其中存在的毛病。這算得上是行業(yè)慣例了，畢竟安全這件事情，能夠經(jīng)得起大眾拿著放大鏡去查看，才算是有那么一點底氣。但你需要明白，這并不等同于它的“全家桶”都是開源的。它的那個手機(jī)應(yīng)用程序，也就是手機(jī)App，其用戶界面，以及交互邏輯，還有跟它集成在一起的那些服務(wù)，像內(nèi)置的幣幣兌換這項服務(wù)，還有DApp瀏覽器這類東西，這些可就不太確定了呢。它作為一個商業(yè)性質(zhì)的產(chǎn)品，總歸是得保留一些自身所特有的“秘方”，要不然難道要去喝西北風(fēng)呀，不然還能干什么呢？

所以呀，休要一聽“開源”便立刻五體投地啦。這情形猶如你購置了個電飯煲，它向你宣稱內(nèi)膽采用的是公開專利的優(yōu)質(zhì)材料（此乃開源核心），然而煮飯的智能程序以及外觀設(shè)計（這屬于客戶端應(yīng)用）卻是自家的商業(yè)機(jī)密吶。你能篤定說這電飯煲全然“開源”嗎？顯然不能呀。關(guān)鍵要看你所希求的是什么呢。倘若你身為極客，一心想著把代碼徹徹底底翻個遍，自行編譯出一個，那說不定會稍感失望，覺著它“不夠純粹”喔。要是你屬于普通用戶，僅僅關(guān)注安不安全、好不好使，那么曉得它的核心安全部分歷經(jīng)了開源社區(qū)的審視，心里便會踏實相當(dāng)多。

知乎之上存在著一些討論，這些討論動不動便展開極端評判，呈現(xiàn)出非黑即白的態(tài)勢，著實令人生厭。有的人緊緊抓住“不完全開源”這一要點全力鞭撻，狠批其為“偽開源”；而在另一邊又有其他人進(jìn)行維護(hù)守持，聲稱“夠用即可”。依我之見眾人還是都停歇休整吧。這塵世間的物品事物，哪里會擁有諸多非此即彼的狀況存在的呢？關(guān)鍵為你自身必須要清晰諳熟：你依托使用它是謀求什么呢？你要是僅僅是為了貪圖便利舒坦的話，用于管理多鏈?zhǔn)劫Y產(chǎn)事務(wù)形態(tài)，偶爾開展一下交易活動，那么它現(xiàn)成已然具備的方案是相當(dāng)不錯挺好的，其核心安全方面是擁有保障的。倘若你秉持著“代碼即法律”的信仰，內(nèi)心巴望著每一行代碼都能由自己把控，那就趕忙去瞧瞧那些從始至終徹頭徹尾開源的、更為極客風(fēng)格的錢包，別在這兒白費力氣地較勁了。

別被概念給忽悠住了，開源確實是個挺好的事物，它屬于一種精神以及工具，可它并非是那種能包治百病的仙丹。對于比特派而言，你要把它視作一個“核心部件公開透明的商業(yè)產(chǎn)品”，要是這么去想，那么很多爭論便會煙消云散了。它到底是不是“開源”，這取決于你對這個詞較真到何種程度。我的看法是什么呢？它在關(guān)鍵之處展現(xiàn)得清晰明了，這樣就可以了，其余的，市場會通過行動來表明態(tài)度。整天為這個吵吵嚷嚷，倒不如多去關(guān)注關(guān)注實際體驗以及安全性記錄，那才是實實在在的。別的方面，全都是虛假的。