說實話，每當(dāng)聽聞有人將“以太經(jīng)典”與“比特派”這兩個詞匯放置在一起時，我的火氣便會迅速地向上攀升。這恰似你執(zhí)意要把生銹的老爺車和最新款的電動汽車?yán)壴谝黄?，并且還堅決聲稱它們是處于同一個賽道上的事物，這難道不是在胡扯嗎？我要和你理論一番，以免你被他人誤導(dǎo)了。

以太經(jīng)典？算了吧，老弟。那東西早就成了區(qū)塊鏈歷史博物館里的標(biāo)本。當(dāng)年，V神帶著一大幫人分叉出去搞了以太坊，這老ETC就只剩下個空架子，社區(qū)大半都涼了，開發(fā)進(jìn)度像蝸牛爬得一樣慢。還有人天天念叨“代碼即法律”，這話確實沒錯，可法律也得有人去執(zhí)行、有人去更新呀！你看看現(xiàn)在，除了一些挖礦的老礦工和少數(shù)懷舊派，誰還拿它去做正經(jīng)事？真把它當(dāng)寶貝的，大多是手里攥著點兒陳年倉位，舍不得割肉罷了。這根本不是信仰，這叫“沉沒成本”在作祟，懂嗎？

咱再認(rèn)真去思索一番，這以太經(jīng)典現(xiàn)今所處的狀況著實是尷尬不已。往昔的輝煌早就已經(jīng)消逝不見，在以太坊興起之后，它便漸漸喪失了競爭力。那些往昔圍繞著它的活躍社區(qū)成員呀，好多都投向了以太坊的陣營。開發(fā)層面更是絲毫沒有進(jìn)展，無法順應(yīng)時代的節(jié)奏。就那般半死不活地維持著，僅僅剩下那一小部分人依舊在堅守。而他們所謂的堅守，背后會有多少是源于“沉沒成本”呢？與其說是信仰，倒不如講是被過去的投入捆綁住了手腳，沒辦法做出理性的選擇。

又來講比特派，它僅僅是個錢包應(yīng)用而已，其實際上就是個工具，是那種專門用以幫你管理比特幣、以太坊這般資產(chǎn)的口袋，你將一個已然是過氣底層老古董的（以太經(jīng)典），和一個時髦的移動端工具（比特派）硬是湊成個“派”，這到底算得上哪門子的門道呢，就好像你提出個“諾基亞手機派”，其中既含有磚頭大哥大，又包括最新的智能手機應(yīng)用商店，這不是完全亂套了嘛。

此說法自身便存有問題，要么是不專業(yè)的人在那盲目跟風(fēng)瞎鬧騰，要么是懷有不良企圖的人蓄意前來攪亂局面，弄出一個新的名詞以便于展開某些行為，比如發(fā)行某種空氣幣，進(jìn)而實施一輪收割韭菜的舉動。

那到底咋整？我給你句實在話：趕緊醒醒！不要在這些虛假空洞、徒有其表的概念拼湊當(dāng)中耗費時間,要是你對智能合約、以及去中心化應(yīng)用懷有興趣,那就本本分分地去鉆研以太坊,或者瞧瞧其他新興的公鏈,你的精力應(yīng)當(dāng)用在關(guān)鍵之處,別去搞那些老舊事物的探究,至于資產(chǎn)管理,挑選一個像比特派這般口碑還算可以、安全記錄說得過去的錢包,保管好你的私鑰,如此便行了,工具僅僅是工具,別給它加上什么“派系”的虛幻光彩,毫無意義 。

接下來再多說這么一句，在這個圈子中新的詞匯以及噱頭到處都是，你今兒去追逐這個“派”，明兒又去追趕那個“潮”，難道不累嗎？要記著，真正具有價值的是在技術(shù)方面，是在生態(tài)領(lǐng)域，是在實實在在的應(yīng)用當(dāng)中，并非存在于這些花里胡哨的拼湊起來的詞兒里面。千萬別被攪和進(jìn)去，守住自己的本金以及判斷力，這比任何其他的都要好。